Thứ Sáu, 17/10/2014 | 14:16 GMT+7
Chia sẻ bài viết lên facebook Chia sẻ bài viết lên twitter Chia sẻ bài viết lên google+ |

Bác sĩ thẩm mỹ Cát Tường đối mặt khung hình phạt 20 năm tù

Ngày 17.10, Viện KSND thành phố Hà Nội cho biết đã hoàn tất cáo trạng lần 2 vụ Thẩm mỹ viện Cát Tường và chuyển hồ sơ, cáo trạng sang TAND thành phố này để sớm đưa vụ việc ra xét xử.

Trước đó, ngày 30.8, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Hà Nội đã kết thúc điều tra bổ sung theo yêu cầu của Hội đồng xét xử TAND thành phố Hà Nội và chuyển đề nghị truy tố sang Viện KSND thành phố. Nội dung bản cáo trạng lần 2 này cho thấy, bác sĩ Tường không bị truy tố về tội danh Giết người.

Hiện bản cáo trạng lần 2 cũng đã được cơ quan hữu trách tống đạt tới 2 bị can là Nguyễn Mạnh Tường (41 tuổi, Giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường) và nhân viên bảo vệ của thẩm mỹ viện này là Đào Quang Khánh (18 tuổi, ngụ tại phố Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội). Bị can Tường và Khánh hiện đang bị tạm giam.

Theo bản cáo trạng lần 2, bị can Nguyễn Mạnh Tường sẽ phải đối mặt với khung hình phạt tù cao hơn. Cụ thể, với cáo trạng lần 1, bác sĩ này bị truy tố theo khoản 1 Điều 242 “Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”, với mức hình phạt tù từ 1 – 5 năm. Còn cáo trạng lần 2 truy tố bác sĩ Tường theo khoản 3 Điều 242, với khung phạt tù từ 7 – 15 năm.

Cáo trạng lần 2 cũng truy tố bị can Nguyễn Mạnh Tường về tội danh “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo quy định tại khoản 2, Điều 246, với khung hình phạt từ 1 – 5 năm tù. So với bản cáo trạng lần 1, Điều và khoản truy tố về tội danh đối với bị can Nguyễn Mạnh Tường được giữ nguyên, không thay đổi. Như vậy, với bản cáo trạng lần 2 này, bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường sẽ phải đối mặt với mức án cao nhất không quá 20 năm tù giam.

Bac-si-tham-my-cat-tuong-khong-bi-truy-to-toi-giet-nguoi
Bác sĩ Tường (áo trắng) thực nghiệm tại hiện trường – Ảnh: Hà An

Đối với bị can Đào Quang Khánh, Viện KSND thành phố Hà Nội vẫn giữ nguyên điều khoản truy tố như bản cáo trạng lần 1. Cụ thể, trong bản cáo trạng lần 2, bị can Đào Quang Khánh bị truy tố với tội danh “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo khoản 2, Điều 246 và tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 138 Bộ Luật hình sự.

Theo cáo trạng: trưa 19.10.2013, chị Lê Thị Thanh Huyền (39 tuổi, ngụ tại quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội) đến Thẩm mỹ viện Cát Tường ở số 45 đường Giải Phóng (phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội) để hút mỡ bụng và nâng ngực thẩm mỹ theo hợp đồng đã thỏa thuận trước. Tại đây, bị can Nguyễn Mạnh Tường vừa là bác sĩ, vừa làm giám đốc và cũng là người trực tiếp thực hiện phẫu thuật thẩm mỹ cho chị Huyền.

Quá trình phẫu thuật, bác sĩ Tường sát trùng vùng bụng và ngực rồi tiêm thuốc gây tê vào hai bên hông, sau đó dùng dao mổ chích 2 bên thành bụng và tiêm thuốc gây tê vào bụng chị Huyền để gây tê toàn bộ vùng bụng của nạn nhân.

Kế đó, bác sĩ Tường dùng xi lanh loại 50ml cắm vào thành bụng hút được 11 xi lanh mỡ. 10 phút sau, khi mỡ trong xi lanh lắng xuống, bác sĩ Tường bơm bỏ nước, gạn lấy mỡ, rồi bơm 11 xi lanh mỡ vào ngực nạn nhân. Tới 16 giờ cùng ngày, ca phẫu thuật thẩm mỹ kết thúc, chị Huyền được ra phòng ngoài nằm nghỉ. Khoảng 30 phút, nhân viên Thẩm mỹ viện Cát Tường phát hiện chị Huyền có biểu hiện co giật, nháy mắt, sùi bọt mép. Không lâu sau đó, chị Huyền tử vong.

Sau khi chị Huyền tử vong, bác sĩ Tường chỉ đạo cho các nhân viên thu dọn, tháo dỡ toàn bộ đồ đạc của trung tâm mang đi cất giấu. Riêng chăn ga, quần áo bệnh nhân có chữ Bệnh viện Bạch Mai, gạc bụng… được cho vào túi nilon màu đen mang đến chân cầu Vĩnh Tuy để vứt. Tối cùng ngày, bác sĩ Tường lái xe ô tô chở xác chị Huyền đi lên cầu Thanh Trì để phi tang. Khánh đi xe máy của chị Huyền theo sau.

Tới ngày 14.4, TAND thành phố Hà Nội đã đưa ra xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh về các tội “Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”, “Xâm phạm thi thể mồ mả, hài cốt” và “Trộm cắp tài sản”.

Tuy nhiên, do có một số vấn đề phát sinh về chuyên môn mà Hội đồng xét xử không thể giải quyết được tại phiên tòa, nên tòa đã quyết định tạm dừng phiên xét xử, trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung.